ANTI-COVID-19. Наш центр актуальной правовой информации

Дайджест по договорным отношениям № 32

03.02.2021

В этом дайджесте мы продолжим рассказывать Вам об актуальных позициях Верховного Суда

И снова о гражданской ответственности за безлицензионную добычу

Определение СКЭС ВС РФ № 310-ЭС20-15694 от 28.01.2021

Крымское управление Росприроднадзора обратилось с иском к обществу о взыскании 1,2 млрд. руб. ущерба ввиду безлицензионной добычи рапы  (высококонцентрированного раствора солей) в период получения обществом лицензии взамен выданного Украиной разрешения. 

Суды сочли, что общество предприняло все зависящие от него своевременные меры по переоформлению необходимых документов, пришли к выводу о невиновности в причинении вреда окружающей среде, и отказали в иске.  

Между тем, Верховный Суд обратился к императивному методу регулирования пользования недрами и указал, что причинение вреда в настоящем деле – это утрата минерального ресурса, являющегося государственной собственностью, которую ответчик обязан  возместить. При этом Суд счел правильным расчет убытков в размере 13 млн. руб.

Результаты рассмотрения дел о взыскании неустойки

Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС20-17897 от 28.01.2021

Недавно мы рассказывали Вам о деле на рассмотрении Экономколлегии, где подрядчик оспаривал снижение неустойки апелляционным судом с 81 до 15 млн. руб., то есть более чем в 5 раз.

По итогам, ожидаемого изменения практики по статье 333 ГК РФ не произошло, Суд оставил судебные акты в части взыскания неустойки в силе, определив пересмотреть лишь ошибочное распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, не применимом в настоящем деле.

Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС20-17090 от 28.01.2021

Еще по одному ранее упомянутому делу Экономколлегия вынесла определение. Напомним, что исполнитель взыскивал пени за просрочку оплаты работ, но не более 10 % от их стоимости, как было предусмотрено в договоре. Суды взыскали неустойку исходя из сумм задолженности по актам сдачи-приемки.  

Верховный Суд отметил, что при выбранном судами подходе к толкованию неустойки, рассчитанной как 10 % от стоимости работ по актам, неустойка никогда не достигнет 10 % от цены договора. Введение ограничителя, по сути, теряет свое назначение, и по этой причине стороны при заключении договора со всей очевидностью не могли исходить из такого понимания этого условия. Дело направлено на пересмотр.    

О признании права собственности на незарегистрированное наследство

Определение СКГД ВС РФ № 18-КГ20-91-К4 от 19.01.2021

Гражданин просил Администрацию признать за ним право собственности на жилой дом 1963 года постройки, полученный в наследство. Принадлежность спорного имущества наследодателю истец подтверждал только выпиской из похозяйственной книги. Суды в иске отказали на основании отсутствия правоустанавливающих документов.

Гражданская коллегия решения нижестоящих инстанций отменила и указала, что так как право собственности на спорный объект недвижимости возник до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Признавая надлежащим доказательства заявителя, Суд обратился к нормативно-правовым актам РСФСР, согласно которым похозяйственные домовые книги являются документами, подтверждающими право личной собственности, и встречаются в качестве правоустанавливающих документов в сельской местности вплоть до настоящего времени. 

 

Авторы: Анна Акифьева, Анна Чудиёвич.