ANTI-COVID-19. Наш центр актуальной правовой информации

Дайджест по договорным отношениям № 6

22.07.2020

Ключевые позиции Верховного Суда в сфере договорного и обязательственного права за период с  15 по 22 июля 2020 г.:

Ограничение ответственности кредитора

Определение № 306-ЭС20-2351 от 14.07.2020 (судья Золотова Е.Н.):

- Исключение ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае умышленного нарушения не может быть обоснованно принципом свободы договора, поскольку наличие такого преимущества у одной из сторон договора грубо нарушает баланс интересов сторон, ведь в таком случае исполнитель не получает своевременного вознаграждения за оказанные услуги, однако заказчик не несет никакой имущественной ответственности за время просрочки;

- Условие об исключении ответственности заказчика за просрочку оплаты оказанных ему услуг должно признаваться ничтожным (в случае, если заказчик полностью освобождается от какой-либо ответственности) либо толковаться ограничительно в системной взаимосвязи с п. 4 ст. 401 ГК РФ как не подлежащее применению к случаям умышленного нарушения заказчиком своих обязательств.

Неустойка по договору подряда

Определение № 308-ЭС19-27287  от 14.07.2020 (судья Борисова Е.Е.):

- При определении периода неустойки, подлежащей взысканию, необходимо исходить из 3-летнего периода, предшествующего дате обращения в суд с иском;

- Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки;

- Каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате результата работ на стороне заказчика возникает обязательство по уплате неустойки.

Взыскание неосновательного обогащения

Определение № 306-ЭС19-24156 от 14.07.2020 (судья Борисова Е.Е.):

- В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором;

- Учитывая особый характер временного пользования индивидуально-определенной вещью, срок исковой давности по иску о ее возврате, независимо от момента отпадения основания для такого пользования, начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата – см. 82 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Иной подход позволяет арендатору, использующему арендуемое имущество без правовых оснований и не исполняющему обязанность по передаче спорных помещений собственнику, продолжать владеть этим имуществом, извлекая свою выгоду.

 

Автор: Анна Акифьева