Разъяснения ФАС России по недобросовестному приобретению и использованию средств индивидуализации.

11.09.2019

26.08.2019 ФАС России опубликовала письмо № АК/74286/19 «Об особенностях рассмотрения дел о нарушении запрета, установленного статьей 14.4 Закона «О защите конкуренции» (далее - Письмо). Документ предназначен для территориальных органов антимонопольной службы и является обзором передовых позиций Суда по интеллектуальным правам (далее - СИП) по вопросу применения ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.

Напомним, ст. 14.4 Закона о защите конкуренции устанавливает запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации.

В Письме нашли отражение процессуальные тезисы о рассмотрении СИПом по первой инстанции споров по ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, отражённые в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, особый интерес вызывает совокупность обстоятельств, которую ФАС России обозначила как обязательную для установления факта нарушения:

- использование спорного обозначения иными лицами до даты подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака;

- известность правообладателю факта использования такого обозначения иными лицами до даты подачи им заявки на регистрацию;

- наличие конкурентных отношений на момент подачи заявки на регистрацию обозначения;

- наличие у ответчика намерения (цели) посредством приобретения исключительного права на такое обозначение а) причинить вред конкурентам или б) вытеснить их с товарного рынка путем предъявления требований, направленных на пресечение использования спорного обозначения, либо в) получить необоснованные преимущества за счет использования обозначения, известного потребителю ранее в связи с деятельностью конкурентов;

- причинение либо вероятность причинения истцу вреда путем предъявления требований о прекращении использования спорного обозначения.

В качестве обстоятельств, которые исключают применение ст. 14.4 Закона о защите конкуренции названы:

- отсутствие конкурентов;

- монопольное положение нарушителя;

- отсутствие одного из обстоятельств, перечисленных выше.

В Письме дополнительно отмечено, что недобросовестность намерений правообладателя должна быть установлена в период, предшествующий обращению с заявкой на регистрацию обозначения. Последующее поведение нарушителя должно свидетельствовать о недобросовестной цели регистрации обозначения.

Важным представляется акцент на необходимости исходить из общих положений о недобросовестной конкуренции и умысла (мотивов) нарушителя, что допускает признание недобросовестной конкуренцией действий, которые прямо не предусмотрены поименованными в законе видами недобросовестной конкуренции.

 

Автор: Яков Лазарев, старший консультант практики интеллектуальной собственности и информационных технологий Юридической компании "Каменская & партнёры"